新闻动态
    联系我们
    你的位置: 首页 > 新闻动态

    双十一事件,检验报告不合,到底谁来承当责任

    2017-12-4      浏览:
    小编留意了一下,几乎所有在11月才出来的关注和报道,都采用了模糊时间的办法,纷纷称“日前”、“近日”。也许每一个节目的播出时间限制,无法做到实时报道,小编是理解的,但是小编不能理解的是,究竟什么才是新闻的原则?网络新闻到底算不算新闻?


    为双十一绕行的质检报告?质检的意义和新闻的意义到底是什么?


    纵然很怀疑,但是小编依然不太愿意认为质检为双十一“绕行”的。


    也亏的央视把这个已经消失的质检报告找出来,让小编去想几个事儿:


    网上反应挺大,小编也关注到了,找了找相关的材料。


    2、质检之后,不及格的产品该卖还是卖,原来是怎么样后面还是怎么样,质检的意义到底是什么?


    1、为什么广东省质量技术监督局官网找不到所谓的“2017年广东省移动电源产品质量专项监督抽查公告”?是质检单位弄错了还是有猫腻?


    或许小编读书比较少,只知道新闻要求实事求是,实时报道,所以小编还无法判断,刻意模糊时间概念,算不算实事求是,至于推迟了两个多月才进行新闻报道,或许日前和两个月前是一个意思?


    而网络新闻算不算新闻,想来已经不是小编能讨论的了,小编只是想,作为央视网新闻频道发布的,应该算新闻吧?毕竟是央视,至少现在还是央视。


    3、双十一7天包退,到20号刚刚过去,大量的危险产品已经稳稳的“安家”在消费者手里,新闻才“翻旧账”,巧合还是猫腻?


    小编仔细查找了一圈,广东省质量技术监督局官网已经找不到这篇公告了,反而在中国质量新闻网找到了比较完整的报道,至于其他的网站,除了跟风央视在这两天发布的网文报道,之前的报道零零星星,甚至有删除过得迹象。


    对比一下时间,小编能都懵圈了——9月5日就出来的质检报告,11月20号才有相应的关注,是新闻界的反射弧太长,还是其中有猫腻?


    其实一直不是很理解,网络新闻和新闻有什么不同,也很难理解近日、日前和两个月前,到底有多大的区别。


    11月20日,影视网的《每周质量报告》报道称:近日,广东省质量技术监督局发布2017年广东省移动电源产品质量专项监督抽查公告,结果显示,80批次充电宝产品当中,29批次产品不合格,不合格产品发现率高达36.3%。


    看着这些报告,想着几个问题,小编心里其实很不是滋味,特别是前些时候,很多名单上的厂家在双十一都打下了数千万的“业绩”。


    4、当购买了“充电爆”,又看到了这些“迟来”的质检报道,心里改怎么想,扔了?双十一购买的,7天包退已经过去,是否还有商家愿意负责?


    到底质检的意义是什么呢?小编觉得,如果质检部门实在是没有执法的能力,那么请用纳税人的钱及时“广而告之”,如果不能及时“广而告之”,请不用告知,钱花了就花了,不要给纳税人添堵,反正最后只要出了大问题,所有的劣质产品都能得到根治。